(MBN, 2026.10.12) "중국은 자기 유물이라는데"…증도가자 보물 지정 10년째 표류 > 동영상

"중국은 자기 유물이라는데"…증도가자 보물 지정 10년째 표류

【 앵커멘트 】
고려시대 금속활자로 추정되는 '증도가자'의 보물 지정을 둘러싸고 논란이 커지고 있습니다.
중국 학계가 자신들의 송·원대 유물이라고 주장하는 사이, 국내에서는 보물 지정이 10년 가까이 표류하는 건데요.
국정감사에서는 과거 심의 과정에서 핵심 자료가 누락됐다는 의혹까지 제기됐습니다.
이상주 기자입니다.


【 기자 】
현존하는 세계 최고 금속활자본인 직지심체요절보다 138년 앞서 제작됐을 가능성이 있는 '증도가자'.

고려시대 금속활자로 확인된다면 세계 인쇄 역사를 새로 쓸 수 있는 유물입니다.

지난 2017년 보물 지정이 부결된 이후 진위 논란은 10년째 계속되고 있는데 최근 국정감사에서는 당시 심의 과정에서 활자 크기와 조판 가능성을 뒷받침하는 핵심 측정값이 누락됐다는 의혹이 제기됐습니다.

▶ 인터뷰 : 임오경 / 더불어민주당 의원
- "이게 국가유산을 하나라도 더 찾아내야 할 유산청의 태도일까요?"

▶ 인터뷰 : 허 민 / 국가유산청장
- "잘못된 것 같습니다."

국가유산청은 국내외에 흩어진 금속활자를 폭넓게 조사하겠다며 '일괄 공모' 방식을 대안으로 제시했습니다.

하지만, 이미 확보된 과학적 분석 결과를 제대로 검토하지 않은 채 결론만 미루는 것 아니냐는 비판이 나옵니다.

▶ 인터뷰 : 임오경 / 더불어민주당 의원
- "공모라는 꼼수를 부리고 있어요. 지난 8월 국가유산위원회 회의에서도 증도가자 공모에 대한 당위성이 명확하지 않다는 의견도 있었습니다. 보고 못 받으셨습니까?"

▶ 인터뷰 : 허 민 / 국가유산청장
- "네"

▶ 인터뷰 : 임오경 / 더불어민주당 의원
- "보고도 누락시키네요. 공무원들이."

이런 사이 중국 학계는 증도가자를 송·원대 유물로 분류하려는 움직임을 보이고 있습니다.

우리 금속활자의 역사를 둘러싼 논쟁이 국경 밖으로까지 번지는 상황.

증도가자의 진위를 가릴 객관적인 검증과 함께, 보물 지정 절차에 대한 신뢰 회복이 시급하다는 지적입니다.

MBN 뉴스 이상주입니다.

===

“中国称其为本国文物”……“证道歌字”宝物指定已拖延近10年
 

李相柱记者

【主播导语】

围绕被推定为高丽时代金属活字的“证道歌字”能否被指定为宝物，争议日益加剧。

在中国学术界主张其属于中国宋元时期文物的同时，韩国国内的宝物指定工作却已拖延近10年。国政监查期间，甚至有人质疑，过去的审议过程中遗漏了关键资料。

李相柱记者报道

【记者报道】

“证道歌字”有可能比现存已知世界上年代最早的金属活字印本《直指心体要节》早138年制作。

如果能够确认其为高丽时代金属活字，这件文物将有望改写世界印刷史。

自2017年宝物指定申请未获通过以来，围绕其真伪的争议已持续近10年。近期，在国政监查中，有人提出质疑，称当时的审议过程中，能够证明活字尺寸及排版可行性的关键测量数据遭到遗漏。

▶ 采访：林五卿 / 共同民主党议员

- “这难道是一个本应尽可能多地发掘国家遗产的国家遗产厅应有的态度吗？”

▶ 采访：许敏 / 韩国国家遗产厅厅长

- “看来确实存在问题。”

韩国国家遗产厅表示，将对散落于国内外的金属活字展开广泛调查，并提出以“统一公开征集”的方式作为替代方案。

然而，也有批评指出，相关部门可能并未充分审查已经取得的科学分析结果，只是一再推迟作出结论。

▶ 采访：林五卿 / 共同民主党议员

- “你们正在耍弄公开征集这一花招。去年8月的国家遗产委员会会议上，就有人提出，公开征集‘证道歌字’的必要性并不明确。您没有收到相关汇报吗？”

▶ 采访：许敏 / 韩国国家遗产厅厅长

- “是的（没有收到）。”

▶ 采访：林五卿 / 共同民主党议员

- “连汇报都给遗漏了啊，公务员们。”

与此同时，中国学术界正出现试图将“证道歌字”归类为宋元时期文物的动向。

围绕韩国金属活字历史的争论，正在进一步延伸至国境之外。

有意见指出，当务之急是对“证道歌字”的真伪进行客观鉴定，同时恢复公众对宝物指定程序的信任。

MBN新闻 李相柱报道

===

"China Claims Its Artifact"… Designation of *Jeungdogaja* as a Treasure Drifts 10 Years Later

【Anchor Commentary】
Controversy is mounting over the designation of the 'Jeungdogaja,' believed to be metal movable type from the Goryeo Dynasty, as a national treasure.
While the Chinese academic community claims it is an artifact from their Song or Yuan dynasties, the national treasure designation process in Korea has been stalled for nearly a decade.
During a parliamentary audit, allegations were even raised that key data was omitted during the past deliberation process.
Reporter Lee Sang-ju reports.


【Reporter】
The 'Jeungdogaja' is a artifact that could potentially have been produced 138 years before the Jikji Simche Yojeol, the world's oldest existing metal movable type book.

If confirmed to be Goryeo Dynasty metal movable type, it is a relic that could rewrite the history of world printing.

Controversy over its authenticity has continued for 10 years since its designation as a national treasure was rejected in 2017; however, during a recent parliamentary audit, allegations were raised that key measurements supporting the type size and typesetting feasibility were omitted during the deliberation process at the time.

▶ Interview: Im Oh-kyung / Member of the Democratic Party of Korea
- "Is this the attitude of the National Heritage Administration, which should be discovering even one more national heritage?"

▶ Interview: Heo Min / Administrator of the National Heritage Administration
- "I think something is wrong."

The National Heritage Administration proposed a "bulk open call" method as an alternative, stating that it would conduct a broad investigation into metal movable type scattered both domestically and internationally.

However, criticism is emerging that they are merely delaying a conclusion without properly reviewing the scientific analysis results that have already been secured.

▶ Interview: Im Oh-kyung / Member of the Democratic Party of Korea
- "They are resorting to the trick of an open call. At the National Heritage Committee meeting last August, there were also opinions that the justification for the open call for the *Jeungdogaja* was unclear. Were you not informed of this?"

▶ Interview: Heo Min / Administrator of the National Heritage Administration
- "Yes."

▶ Interview: Im Oh-kyung / Member of the Democratic Party of Korea
- "They are even omitting reports. The officials."

Meanwhile, the Chinese academic community is showing signs of classifying the *Jeungdogaja* as artifacts from the Song and Yuan dynasties.

The controversy surrounding the history of our metal movable type is spreading beyond our borders.

Critics point out that it is urgent to restore trust in the treasure designation process, along with objective verification to determine the authenticity of the *Jeungdogaja*.

This is Lee Sang-ju from MBN News.